作者：振兴社会…
我没有看过《大国崛起》，不敢妄论，不过看到有人把它跟《河殇》作比较，那我就说说《河殇》吧。说实话，当时我看《河殇》，情绪也是很激动的。当时的我，曾经在想，祖国啊，你为什么要与海洋文明擦肩而过呢？片子中对中华文明的嘲笑，刺激着我的每一根神经，中国人啊何时才能找到自己的强国之路？新中国的成立，仿佛没能让中国走出历史的宿命。我懊恼极了，正像片子中说的一句话：“一个在心理上再也输不起的民族。”，而我也正是那输不起的民族中的一员，慨叹中我真有些对祖国的无望，我的心里感觉输了，感觉到了作为中华民族一员的耻辱。看完片子我真想象陈天华那样去蹈海自杀。中国不能富强，却原来是因为中国人有黄河之恋，即所谓恋家造成的。而我确实是恋家的，我一直在想，如何去报效祖国，甚至还想，如何去报效家乡的父老乡亲。难道我错了？
如此，我是否应该而且必须把祖国抛掉？
后来我就琢磨，黄河文明（即所谓黄色文明）怎么啦？只不过想在自己的家园里好好地过，难道就错了？难道中国一开始就凭借自己的实力，去烧杀抢掠就对了？海洋文明（即所谓蓝色文明）是什么？说到底还不是去做强盗，去偷去抢去把别人的财富掠夺到自己手里。电视片里所描述的蓝色文明不是友好的使者，而是强盗的申辩，是对强盗的赞赏。资本主义的发展不正是这种对外扩张文明的最好见证吗？殖民主义的历史，就是活生生的所谓蓝色文明的历史！两次世界大战的历史也正是这种所谓蓝色文明之优越性的最好说明。
中华民族一向是热爱和平的，这在片子对所谓黄河文明（黄色文明）的攻击中，表现得很是明显，然而对中华民族的这种对外友好和对外防御的文明，片子却极尽诬蔑，难道对外防御就是错，对外侵略才是对？对抵御侵略充满仇恨，而对侵略却大加赞赏，这是什么逻辑！联想起现在某些精英的人奶狼奶论，却原来，在这些人眼中，中国人怎么做都是错的。
据说《大国崛起》中，对郑和的评论带有赞赏的口气，不过说了跟《河殇》几乎一样的话。《河殇》中说：“人类历史还不曾有过这样一次毫无经济目的的大规模航海活动。它是一次几乎纯而又纯的政治游行，它要施恩于海外诸国，以表达中国皇帝对它们名义上的最高宗主权。”，仿佛那一次，中国人不是去施恩于海外诸国，而是去抢掠，去灭国，去殖民就对了，等待着一次又一次的国人的兽性大作，到国外去烧杀抢掠，也许只有这样，这才是所谓的大国行径。更何况，那时明朝的中国国力并不弱啊，难道像当今的美国那样，动辄以文明为借口征服别人就是大国行经了？
片子中一再批评中国人的大国心理，仿佛中国人匍匐在列强的脚下这才算是中国人的作为。然而，片子对西方列强的大国崇拜却溢于言表。这不是盲目的大国心理吗？说到底，他们的大国心理，是霸权心理。有人喜欢霸权主义，对霸权行为情有独钟，其不知道，这些人的思想其实正是剥削阶级思想在国际关系中的表现，有着剥削阶级思想的人，他们向来对反抗是横加鞭笞的，而对强权却褒扬有加，他们或者是剥削阶级本身或者是剥削阶级的帮凶，是剥削阶级的狗腿子！
黄色文明闭关锁国吗？一条丝绸之路说明了中国人向世界敞开心扉的胸怀，清朝人与世界进行交易和商业活动少吗？却是帝国主义的鸦片让中国人民深受其害！最终的炮火说明了什么？帝国主义者不是什么平等交易来的，而是为着掠夺来的。新中国成立以来，中国人民与世界大多数国家友好往来，特别与第三世界人民并肩作战，相互支援，当年我们的朋友遍天下，这难道不是开放吗？
中国人没有向西方学习的精神吗？自古以来，中国人正是以海纳百川的精神汲取着世界文明的有价值的部分。这也是中华民族能从最古老时代走到如今的原因之一。古代交通不便的情况下，开通丝绸之路，张骞出使西域，郑和七下西洋，玉米，红薯等等物种的引进，不都是学习的结果吗？
马克思主义在西方诞生了，而中国人民举起马列的旗帜，抵御帝国主义的侵略，推翻了三座大山，并在此基础上产生了毛泽东思想，这都不是学习的结果。而解放后，中国的工业化进程中，哪儿又缺少了对人类科学技术的掌握和学习，原子弹氢弹爆炸，卫星上天，没有学习吗？中国人民一刻也没停止过学习，也没有停止过自强不息，自力更生的精神！
啊，所谓的精英们，请不要妄自尊大，也不要妄自菲薄吧！
标签： 评论
